サイエンスカフェ／アート×サイエンスと参加者層評価
誰が来たのか、誰が来なかったのか。イベントの「届き方」を評価する。
科学イベントは、参加者が楽しみ、満足すれば成功なのでしょうか。加納研究室は、サイエンスカフェとアート×サイエンスの融合イベントを、参加意向、実際の参加者層、科学技術への関与、参加動機から比較しました。
サイエンスカフェ
サイエンスカフェは、研究者と市民が比較的少人数で話せる場です。専門的なテーマを身近に感じられる一方、科学への関心が高い人、大学や研究機関の情報へアクセスしやすい人に参加が偏る可能性があります。
研究では、会話の質だけでなく、募集情報が誰に届き、誰が「自分のための場」と感じたのかを検討しました。
アート×サイエンス
アート、音楽、デザイン、パフォーマンスなどを入口にすると、「科学イベント」と聞いて参加しない人が足を運ぶ可能性があります。一方で、科学の問いが見えにくくなる、文化的な参加にも別の障壁がある、といった課題もあります。
科学を前面に出さないこと自体を目的にせず、異なる関心を持つ人々が対話できる設計を研究しました。
参加者層を評価する方法
- イベントに参加したいと思う人と、実際に参加した人を比較する。
- 科学技術への関心だけでなく、政策参加や文化活動への関与も見る。
- 年齢や性別などの属性だけで、参加者を単純化しない。
- 参加動機、情報を得た経路、参加を妨げた条件を調べる。
- 参加者だけの満足度で、イベントの包摂性を判断しない。
現在へのつながり
この研究は、科学技術への低関心層、文化に根ざしたSTEAM、ワークショップのアクセシビリティ、SNSによる募集、公共参加の設計へつながっています。